Brechas entre estadísticas de delitos en encuesta de victimización ENUSC 2017 y registros administrativos policiales
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Actualmente para medir el crimen existen dos instrumentos de diferente naturaleza: por un
lado, están los Registros Administrativos (RA) Policiales y por otro, las Encuestas de
Victimización. No obstante, las estimaciones que de ambos obtenemos no están exentas de
errores. Por ende, para efectos de caracterizar el fenómeno del delito, debemos entender
mejor la naturaleza de ambas fuentes de datos, los errores a que están sujetas y las ventajas
o limitaciones de cada una para describir la criminalidad. El presente estudio contrastó
estimaciones agregadas provenientes de los RA Policiales contenidos en la plataforma digital
SIED Regional y la encuesta de victimización más importante de nuestros país: Encuesta
Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) del año 2017, en lo que respecta a tasas
regionales de denuncias por el delito de robo en lugar habitado, con el objetivo de estimar las
brechas existentes y caracterizarlas según variables regionales tales como cantidad de
habitantes, cantidad de población urbana, Producto Interno Bruto y tasa de desocupación.
Los principales resultados evidencian brechas sustantivas, pues las tasas obtenidas de las
ENUSC son sistemáticamente más grandes que las del SIED Regional, siendo hasta cinco
veces mayores. Respecto a la caracterización de las brechas, la variable tasa de desocupación
arrojó el R-cuadrado más alto (0,42), por lo que en regiones con tasas de desocupación altas,
los hogares tienden a sobre-reportar en mayor medida las denuncias por robo en lugar
habitado. Sin embargo, cabe señalar que el estudio posee algunas limitaciones, ya que ambas
fuentes de datos refieren a poblaciones diferentes, lo cual dificultó la comparabilidad. Pese a
las debilidades mencionadas, hasta el momento en nuestro país, no existe ningún trabajo
disponible que estime brechas entre estimaciones de ambos conjuntos de datos, por lo que la
contribución de esta investigación será de gran relevancia para comprender el porqué de las
diferencias en las estimaciones de ambas fuentes. Asimismo, aporta un modelo conceptual
para entender las diferencias entre sus estimaciones, lo que permite complementar de mejor
manera los indicadores de criminalidad que de cada fuente obtenemos, pues aportan de forma
independiente a entender el fenómeno, evitando malinterpretaciones de sus estimaciones
cuando estas difieren.
Description
Tesis (Magíster en Diseño y Análisis de Encuestas Sociales)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2021