Análisis comparativo del proceso de cuantificación tradicional versus BIM en proyectos de viviendas en extensión

Simple item page
dc.catalogadorvzp
dc.contributor.advisorQuevedo Seguel, Daniel Hernán
dc.contributor.authorFuentes Coronado, Cristian Alejandro
dc.contributor.otherPontificia Universidad Católica de Chile. Escuela de Construcción Civil
dc.date.accessioned2025-12-05T13:38:20Z
dc.date.available2025-12-05T13:38:20Z
dc.date.issued2022
dc.date.updated2025-12-03T15:31:20Z
dc.descriptionTesis (Magíster en Construcción)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2022.
dc.description.abstractLa estimación de costos, planificación y ejecución de un proyecto tiene como base la estimación de cantidades. Estos cálculos y estimaciones se han realizado por mucho tiempo, hasta el día de hoy de forma análoga en base a documentación 2D, herramientas CAD y planillas manuales como digitales. Al estar basada en la interpretación humana, se puede inferir que es un proceso predispuesto a errores al igual que la documentación 2D entregada. Sin embargo, a raíz de la importancia de mejorar los procesos productivos de la construcción, la industria ha experimentado un cambio hacia metodologías del modelado de la información (BIM). Si bien BIM ha ganado popularidad este último tiempo, existe poca evidencia respecto a que esto haya agregado valor en realidad en terreno, más allá de la promesa de su potencial y es en donde resulta necesario poder comprender con más claridad qué tan valioso es BIM respecto a este uso especifico (Anna Baldrich & otros, 2021). Con el fin de comprender los beneficios BIM, se desarrolla un análisis comparativo sobre la estimación de cantidades tanto de forma análoga (Tradicional) como automatizada (BIM) mediante el marco metodológico Diamante de Leavitt. Para ello se realizó un levantamiento en dos empresas homologables dentro del área de viviendas en extensión, en donde se realizaron entrevistas de manera on-line con la finalidad de encontrar respuestas a las preguntas que se plantean en esta actividad integradora.
dc.fechaingreso.objetodigital2025-12-05
dc.format.extent70 páginas
dc.fuente.origenAutoarchivo
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/107288
dc.information.autorucEscuela de Construcción Civil; Quevedo Seguel, Daniel Hernán; S/I; 127443
dc.information.autorucEscuela de Construcción Civil; Fuentes Coronado, Cristian Alejandro; S/I; 1016060
dc.nota.accesocontenido completo
dc.rightsacceso abierto
dc.rights.licenseAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.subject.ddc620
dc.tipo.dtdInvestigación comparativa / correlacional
dc.tipo.dtdInvestigación con la industria o empresas, en la industria o empresas o encargada por la industria o empresas
dc.tipo.dtdDesarrollo experimental o investigación aplicada, para la obtención de un proceso/método nuevo o mejorado
dc.titleAnálisis comparativo del proceso de cuantificación tradicional versus BIM en proyectos de viviendas en extensión
dc.typetesis de maestría
sipa.codpersvinculados127443
sipa.codpersvinculados1016060
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
AIG_Cristian Fuentes Final Correción rev.3 29.05.23.pdf
Size:
2.21 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Thumbnail Image
Name:
Declaración de Resultados de Investigación.txt
Size:
2.54 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.98 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Material embargado