Análisis comparativo del proceso de cuantificación tradicional versus BIM en proyectos de viviendas en extensión
No Thumbnail Available
Date
2022
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
La estimación de costos, planificación y ejecución de un proyecto tiene como base la estimación de cantidades. Estos cálculos y estimaciones se han realizado por mucho tiempo, hasta el día de hoy de forma análoga en base a documentación 2D, herramientas CAD y planillas manuales como digitales. Al estar basada en la interpretación humana, se puede inferir que es un proceso predispuesto a errores al igual que la documentación 2D entregada. Sin embargo, a raíz de la importancia de mejorar los procesos productivos de la construcción, la industria ha experimentado un cambio hacia metodologías del modelado de la información (BIM). Si bien BIM ha ganado popularidad este último tiempo, existe poca evidencia respecto a que esto haya agregado valor en realidad en terreno, más allá de la promesa de su potencial y es en donde resulta necesario poder comprender con más claridad qué tan valioso es BIM respecto a este uso especifico (Anna Baldrich & otros, 2021). Con el fin de comprender los beneficios BIM, se desarrolla un análisis comparativo sobre la estimación de cantidades tanto de forma análoga (Tradicional) como automatizada (BIM) mediante el marco metodológico Diamante de Leavitt. Para ello se realizó un levantamiento en dos empresas homologables dentro del área de viviendas en extensión, en donde se realizaron entrevistas de manera on-line con la finalidad de encontrar respuestas a las preguntas que se plantean en esta actividad integradora.
Description
Tesis (Magíster en Construcción)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2022.