Infraestructura doméstica : convergencia de soportes permanentes en una estructura mayor
Loading...
Date
2020
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
El espacio doméstico siempre se ha relacionado con un problema temporal relativo a lo cotidiano y a la escala diaria. Si bien esta cualidad nos permite vivir en estructuras más o menos funcionales, por otro lado, desconecta la casa de las temporalidades de largo plazo a las que tradicionalmente apela la arquitectura. Releyendo la icónica exposición Italy: The Domestic Landscape, es posible argumentar que existe una analogía entre las principales actitudes presentadas en la exposición y las diferentes interpretaciones de la palabra flexibilidad. Se reconoce en la búsqueda de una vivienda dúctil, una tendencia hacia la determinación programática que en el intento de satisfacer todas las exigencias posibles, mal conjuga la escala temporal doméstica y aquella temporalidad a la que usualmente apela la arquitectura al focalizarse principalmente en la multifuncionalidad diaria.
La presente investigación relee la parábola del problema doméstico relativo a la flexibilidad como contraparte a la hiper-definición funcional, reconociendo en la indeterminación del tipo la máxima precisión arquitectónica y el elemento de ratio entre los diferentes tiempos que operan en el espacio doméstico. No se apunta a negar la importancia de la funcionalidad, sino a rescatar el valor de una indeterminación posible solo mediante la individualización de las constantes reconducibles a las raíces comunes, es decir, a las tipologías domésticas.
Se presenta entonces una lectura de la arquitectura doméstica mediante arquetipos domésticos, es decir, configuraciones recurrentes del hogar analizados por su relación entre el soporte fijo y permanente, y los muebles y elementos livianos que la componen. La analogía entre tipos que se propone no busca suprimir las posibles diferencias o heterogeneidad del fenómeno de la casa, sino destacar los diferentes modos de vivir el espacio doméstico. Sin embargo, si el valor se reconoce en la comparación, es entonces evidente que el problema del tipo es un problema plural, donde es la interacción entre una sumatoria de tipologías lo que permite la indeterminación, planteada como herramienta necesaria en la vida doméstica. En ese sentido, hablamos de infraestructura doméstica como la sumatoria de un problema taxonómico, resuelto en su totalización.El espacio doméstico siempre se ha relacionado con un problema temporal relativo a lo cotidiano y a la escala diaria. Si bien esta cualidad nos permite vivir en estructuras más o menos funcionales, por otro lado, desconecta la casa de las temporalidades de largo plazo a las que tradicionalmente apela la arquitectura. Releyendo la icónica exposición Italy: The Domestic Landscape, es posible argumentar que existe una analogía entre las principales actitudes presentadas en la exposición y las diferentes interpretaciones de la palabra flexibilidad. Se reconoce en la búsqueda de una vivienda dúctil, una tendencia hacia la determinación programática que en el intento de satisfacer todas las exigencias posibles, mal conjuga la escala temporal doméstica y aquella temporalidad a la que usualmente apela la arquitectura al focalizarse principalmente en la multifuncionalidad diaria.
La presente investigación relee la parábola del problema doméstico relativo a la flexibilidad como contraparte a la hiper-definición funcional, reconociendo en la indeterminación del tipo la máxima precisión arquitectónica y el elemento de ratio entre los diferentes tiempos que operan en el espacio doméstico. No se apunta a negar la importancia de la funcionalidad, sino a rescatar el valor de una indeterminación posible solo mediante la individualización de las constantes reconducibles a las raíces comunes, es decir, a las tipologías domésticas.
Se presenta entonces una lectura de la arquitectura doméstica mediante arquetipos domésticos, es decir, configuraciones recurrentes del hogar analizados por su relación entre el soporte fijo y permanente, y los muebles y elementos livianos que la componen. La analogía entre tipos que se propone no busca suprimir las posibles diferencias o heterogeneidad del fenómeno de la casa, sino destacar los diferentes modos de vivir el espacio doméstico. Sin embargo, si el valor se reconoce en la comparación, es entonces evidente que el problema del tipo es un problema plural, donde es la interacción entre una sumatoria de tipologías lo que permite la indeterminación, planteada como herramienta necesaria en la vida doméstica. En ese sentido, hablamos de infraestructura doméstica como la sumatoria de un problema taxonómico, resuelto en su totalización.El espacio doméstico siempre se ha relacionado con un problema temporal relativo a lo cotidiano y a la escala diaria. Si bien esta cualidad nos permite vivir en estructuras más o menos funcionales, por otro lado, desconecta la casa de las temporalidades de largo plazo a las que tradicionalmente apela la arquitectura. Releyendo la icónica exposición Italy: The Domestic Landscape, es posible argumentar que existe una analogía entre las principales actitudes presentadas en la exposición y las diferentes interpretaciones de la palabra flexibilidad. Se reconoce en la búsqueda de una vivienda dúctil, una tendencia hacia la determinación programática que en el intento de satisfacer todas las exigencias posibles, mal conjuga la escala temporal doméstica y aquella temporalidad a la que usualmente apela la arquitectura al focalizarse principalmente en la multifuncionalidad diaria.
La presente investigación relee la parábola del problema doméstico relativo a la flexibilidad como contraparte a la hiper-definición funcional, reconociendo en la indeterminación del tipo la máxima precisión arquitectónica y el elemento de ratio entre los diferentes tiempos que operan en el espacio doméstico. No se apunta a negar la importancia de la funcionalidad, sino a rescatar el valor de una indeterminación posible solo mediante la individualización de las constantes reconducibles a las raíces comunes, es decir, a las tipologías domésticas.
Se presenta entonces una lectura de la arquitectura doméstica mediante arquetipos domésticos, es decir, configuraciones recurrentes del hogar analizados por su relación entre el soporte fijo y permanente, y los muebles y elementos livianos que la componen. La analogía entre tipos que se propone no busca suprimir las posibles diferencias o heterogeneidad del fenómeno de la casa, sino destacar los diferentes modos de vivir el espacio doméstico. Sin embargo, si el valor se reconoce en la comparación, es entonces evidente que el problema del tipo es un problema plural, donde es la interacción entre una sumatoria de tipologías lo que permite la indeterminación, planteada como herramienta necesaria en la vida doméstica. En ese sentido, hablamos de infraestructura doméstica como la sumatoria de un problema taxonómico, resuelto en su totalización.
Description
Tesis (Arquitecto y Magíster en Arquitectura)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2020