La crítica a Russell y el vuelco lingüístico de Wittgenstein en 1913

Simple item page
dc.contributor.advisorFermandois, Eduardo
dc.contributor.authorEspejo Vent, Francisco Ignacio
dc.contributor.otherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Filosofía
dc.date.accessioned2022-07-26T14:41:57Z
dc.date.available2022-07-26T14:41:57Z
dc.date.issued2021
dc.date.updated2022-07-25T15:40:16Z
dc.descriptionTesis (Doctor en Filosofía)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2021
dc.descriptionTesis (Doctor en Filosofía)--Universidad Federal de Minas Gerais, 2021
dc.description.abstractMi tesis defiende una interpretación del método filosófico de Wittgenstein en sus “Notas sobre lógica” de 1913; dicho método, que marcaría el comienzo de la filosofía wittgensteiniana, se encontraría ejemplificado en la crítica a la teoría de la relación múltiple del juicio de Russell. El cambio de perspectiva en el trabajo filosófico entre Wittgenstein y su maestro, cambio que llamo el vuelco lingüístico, consistiría en considerar como punto de partida de la argumentación filosófica, y no como conclusión a la que deberíamos llegar, el hecho de que la lógica del lenguaje funciona y que podemos utilizar el lenguaje para decir cosas sobre el mundo. Por lo tanto, en oposición a la idea de Russell de explicar el funcionamiento del lenguaje a partir de definiciones de relaciones directas de conocimiento con los objetos simples de la realidad, Wittgenstein genera una teoría del simbolismo que analiza el funcionamiento efectivo de nuestro lenguaje y el modo en que simboliza. De un tal análisis, llamado, ya en 1913 como un trabajo descriptivo, Wittgenstein obtendría, entre otras cosas, ciertas características particulares del modo de simbolizar de las proposiciones, lo que juega un rol central en sus críticas al filósofo inglés. Como primer punto, presento rápidamente la filosofía de Russell, con especial atención a la evolución de su teoría del juicio; después expongo dos grandes críticas de Wittgenstein a su maestro, en las que evidencio el vuelco lingüístico. Las últimas dos partes de la tesis exponen las propuestas positivas del joven Wittgenstein y explican lo que creo que es su método filosófico, en oposición al método científico russelliano. Desde un punto de vista histórico, sostengo que la relación entre Russell y Wittgenstein está a la base de la primera filosofía del austríaco, lo que supone una relación crítica y compleja entre ambas filosofías.
dc.format.extent327 páginas
dc.fuente.origenAutoarchivo
dc.identifier.doi10.7764/tesisUC/FIL/64456
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.7764/tesisUC/FIL/64456
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/64456
dc.information.autorucFacultad de Filosofía ; Fermandois, Eduardo ; S/I ; 67132
dc.information.autorucFacultad de Filosofía ; Espejo Vent, Francisco Ignacio ; S/I ; 1051019
dc.language.isoes
dc.nota.accesoContenido completo
dc.rightsacceso abierto
dc.subject.ddc192
dc.subject.deweyFilosofíaes_ES
dc.subject.otherRussell, Bertrand - Crítica e interpretaciónes_ES
dc.subject.otherWittgenstein, Ludwig - Crítica e interpretaciónes_ES
dc.subject.otherFilosofía moderna - Siglo 20es_ES
dc.titleLa crítica a Russell y el vuelco lingüístico de Wittgenstein en 1913es_ES
dc.typetesis doctoral
sipa.codpersvinculados67132
sipa.codpersvinculados1051019
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Francisco Espejo - La crítica a Russell y el vuelco lingüístico de Wittgenstein en 1913.pdf
Size:
1.38 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
0 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
3.14 Tesis doctorado