¿Es la evaluación ultrasonográfica del peso fetal influida por la fórmula seleccionada?

Simple item page
dc.contributor.authorPérez Méndez, María Victoria
dc.contributor.authorCarvajal C., Jorge A.
dc.contributor.authorVera Pérez-Gacitúa, Claudio Mauricio
dc.date.accessioned2019-12-24T13:40:52Z
dc.date.available2019-12-24T13:40:52Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractObjetivo: Existen varias fórmulas publicadas para la estimación de peso fetal (EPF), e información limitada de su rendimiento comparativo. El objetivo del estudio fue evaluar y comparar el rendimiento de las diferentes fórmulas de EPF en predecir el peso al nacer (PN) en una población urbana. Métodos: Pacientes con determinación de EPF dentro de los 7 días previos al parto fueron consideradas elegibles para este estudio. Catorce fórmulas publicadas, derivadas de población comparable a la nuestra, fueron usadas para recalcular la EPF usando las mismas medidas iniciales. El rendimiento de la EPF obtenidas desde las diferentes fórmulas fue comparado usando métodos de error porcentual de sesgo y precisión, y el método de límites de Bland-Altman para evaluar concordancia. Se calculó la sensibilidad y especificidad para predecir pequeños para la edad gestacional (PEG). Resultados: 81 fetos fueron incluidos en el estudio. La fórmula C de Hadlock et al [log10 PN = 1,335 - 0,0034(circunferencia abdominal)(longitud del fémur)0,0316(diámetro biparietal) + 0,0457 (circunferencia abdominal) + 0,1623 (longitud del fémur); Am J Obstet Gynecol 1985,151:333-7] tuvo el mejor rendimiento de acuerdo al método de sesgo y precisión. El límite de concordancia de Bland-Altman confrmó estos resultados. Entre todas las fórmulas, la sensibilidad para detectar PEG varía entre 72% a 100%, y la especifcidad entre 41% a 88%. Hadlock C tiene la compensación óptima para la detección de PEG. Conclusión: Las catorces fórmulas muestran una variación considerable en el sesgo y precisión en nuestra población, como también un amplio rango en la sensibilidad y especifcidad para PEG. La elección de una fórmula apropiada para la EPF en una población determinada debe basarse en criterios explícitos y objetivos. Un examen de sesgo y precisión de la fórmula en la población que se está evaluando es crítica y puede afectar los cuidados clínicos.
dc.format.extent2 páginas
dc.fuente.origenFacultad de Medicina
dc.identifier.doi10.4067/S0717-75262010000200012
dc.identifier.issn0717-7526
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.4067/S0717-75262010000200012
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/27044
dc.language.isoes
dc.pagina.inicio140
dc.revistaRevista chilena de obstetricia y ginecologíaes_ES
dc.rightsacceso restringido
dc.subject.ddc610
dc.subject.deweyMedicina y saludes_ES
dc.subject.otherDiagnóstico por ultrasonidoes_ES
dc.subject.otherDiagnóstico prenatal ultrasónicoes_ES
dc.subject.otherPeso al nacer - Estadísticases_ES
dc.title¿Es la evaluación ultrasonográfica del peso fetal influida por la fórmula seleccionada?es_ES
dc.typeartículo
dc.volumenVol. 75
sipa.codpersvinculados17990
sipa.codpersvinculados3345
sipa.codpersvinculados687
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
art12.pdf
Size:
263.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
Artículos de revistas