Toma de decisiones políticas y la influencia de los discursos oficialistas durante el conflicto del Beagle: Chile-Argentina 1977-1979
No Thumbnail Available
Date
2006
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Ciencia Política
Abstract
Esta investigación tiene por objetivo describir y explicitar cómo se desarrolló el conflicto por las islas australes del Canal Beagle (Picton, Nueva y Lennox) en su período más álgido (entre 1977 y 1979), analizando las características de la crisis y el proceso de toma de decisiones políticas [PTDP] existente en las Juntas Militares de gobierno de ambos países, y de sus actores más destacados, todos los cuales, a través de un análisis racional de sus acciones, (privilegiando la que le entregara mayores beneficios en función de un daño menor) buscarán encontrar una solución adecuada a sus intereses para este diferendo. Asimismo, se pretende a través de este estudio, identificar el grado de incidencia que los discursos de cada mandatario y actores principales tuvieron en el conflicto diplomático, determinando si los grados de coerción, encubrimiento, legitimación y deslegitimación presentes en los discursos del período se corresponden con el carácter de los cursos de acción diplomática. En este sentido, se afirma que los discursos constituyen un reflejo de las intenciones de ambas partes al tiempo que determinan la percepción que de ellas se tienen. De esta forma, se apreciará cómo las declaraciones analizadas presentan marcadamente una defensa y un uso de argumentos jurídicos, por parte de Chile, mientras que Argentina manifestará un mayor número de aparición de elementos relacionados con argumentos afectivos y racionales, así como un predominio de la deslegitimación hacia el laudo y hacia la decisión chilena de respetarlo.