Browsing by Author "Martínez, Alejandro"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Acceso por vía cubital como alternativa al acceso radial para diagnóstico e intervenciones coronarias: serie de 29 pacientes
    (2011) Méndez, Manual; Pérez, Osvaldo; León, Leoncio; Ramírez, Francisco; Mestas, Mery; Zuanic, Karla; Martínez, Alejandro
    Objetivo: Evaluar la seguridad y resultados de los procedimientos coronarios por vía cubital. Pacientes y Método: Se evaluó en forma retrospectiva todos los pacientes sometidos a procedimientos diagnósticos y terapéuticos por vía cubital en el laboratorio de hemodinamica del hospital Dr. Sotero del Río entre el 29 de Enero del 2009 y el 31 de Agosto del 2010. Todos los pacientes fueron sometido a prueba de Allen birideccional antes del estudio y en todos se intentó el acceso radial como primera alternativa. Se registraron características tanto clínicas como del procedimiento. Todos los pacientes fueron seguidos clínicamente al alta y en forma telefónica. Resultados : De un total del 1937 procedimientos coronarios 29 fueron por vía cubital (1,49%). 12 pacientes fueron sometidos a angioplastía, 6 de ellas primaria, 17, 2 % de los pacientes resultaron diabéticos, 51,7% hipertensos e igual porcentaje de mujeres. Todos los procedimientos fueron exitosos. No hubo complicaciones isquemicas ni hemorrágicas al momento del alta. No se registraron complicaciones clínicas en el seguimiento alejado a 6,5 meses promedio. Conclusión : El acceso por vía cubital con vaina 6 french es una alternativa segura y eficaz tanto para diagnostico angiográfico como para procedimientos terapéuticos, independiente del contexto clínico del paciente
  • Thumbnail Image
    Item
    Adenosina intracoronaria durante la angioplastía primaria para la preservación del flujo coronario
    (2015) Veas, Nicolás; Lindefjeld, Dante; Winter, José Luis; Valdebenito, Martín; Méndez, Manuel; Pérez, Osvaldo; Guarda, Eduardo; Martínez, Alejandro
    Introducción: El uso de adenosina intracoronario durante la angioplastía coronaria ha sido controversial en los últimos años. El beneficio teórico en el flujo epi-cárdico y microcirculatorio (MC) no se ha demostrado categóricamente en estudios clínicos. Objetivo: Evaluar el efecto de protección de la MC y del flujo epicárdico al utilizar adenosina intracoronaria durante la AP. Métodos: Estudio clínico randomizado multicéntrico, caso-control con análisis post hoc ciego, en pacientes portadores de SCA con SDST. Un total de 122 pacientes aleatorizados 1:1, se consideró caso (A(+)) aquel que se administró adenosina en dosis de 120 microgramos intracoronario en bolo y luego infusión periférica de 6mg en 33ml de suero fisiológico a pasar en 2-3 minutos Se evaluaron criterios clínicos, angiográficos y electrocar-diográficos de reperfusión epicárdica y microvascular. Observadores ciegos evaluaron el conteo de cuadros TIMI (cTFC) y "blush" miocárdico (BM). Se compararon las características clínicas, angiográficas basales y los resultados angiográficos finales entre ambos grupos, usando t-Student, prueba de Mann-Whitney, Chi cuadrado y test exacto de Fisher según correspondiera. En todos los pacientes se evaluó la resolución del SDST con el score de ST. Además, se evaluó las posibles complicaciones por uso de adenosina intracoronaria. Resultados: Entre 2012-2014 se reclutaron 122 pacientes. Al comparar las características basales entre el grupo A(+) vs los A(-) no hubo diferencias significativas en la edad (59+/-10 años para A(+) vs 58+/-10 años para A(-), p:0,97), ni en las comorbilidades. Al comparar las características angiográficas basales, no se encontró diferencias en los vasos culpables (ADA 44% en A(+) vs 43% en A(-), p:0.57), en las cargas trombóticas (Alta carga: 69% para A(+) vs 74% para A(-), p:0.53), en el flujo TIMI pre (TIMI 0-1 86% para ambos grupos, p:0,69), cTFC pre (87+/-23 cuadros en A(+) vs 88+/-25 cuadros en A(-), p:0.99), Killip de ingreso (Killip I, 86% para A(+) vs 76% para A(-), p:0,11) y fracción de eyección (51+/-8% para A(+) vs 48+/-9% para (-), p:0,61). Al evaluar los resultados angiográficos finales encontramos diferencias significativas en el flujo TIMI (TIMI 3 96% para grupo A(+) vs 74% para grupo A(-), p:0,002). No encontramos diferencias significativas en el BM (Blush 3 73% para ambos grupos, p:0.74), el cTFC final (24+/-11 cuadros en A(+) vs 26+/-12 cuadros en A(-), p:0,85). Si consideramos cTFC <23cuadros como éxito angiográficos, tampoco encontramos diferencias significativas (56% para A(+) vs 53% para A(-), p:0,45). Por último tampoco hubo diferencias significativas con la resolución del segmento ST (44% para A(+) vs 58% para A(-), p:0,126). Conclusión: De acuerdo a los resultados obtenidos podemos inferir que la adenosina intracoronaria cumple un rol en la conservación óptima del flujo epicárdico coronario, pero sin influir en la microcirculación. Mayores estudios se requieren para determinar si se traduce en algún beneficio clínico.
  • Thumbnail Image
    Item
    Outcomes of a modified, low-cost, veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation (V-A ECMO) for elective, periprocedural support of high-risk percutaneous cardiac interventions: an experience from a latinamerican center
    (Sage publications, 2023) Bulnes, Juan F.; Martínez, Alejandro; Sepúlveda Varela, Pablo; Fuensalida, Alberto; Besa Bandeira, Santiago; Garrido, Luis; Martínez Rodríguez, Gonzalo Javier
    Introduction: High-risk procedures in interventional cardiology include a wide spectrum of clinical and anatomical scenarios related to a higher periprocedural morbidity and mortality. The prophylactic use of short-term mechanical circulatory support (ST-MCS) may improve both the safety and efficacy of the intervention by leading to more stable procedural hemodynamics. However, the significant costs may limit its use in resource constrained settings. To overcome this limitation, we ideated a modified, low-cost, venoarterial extracorporeal membrane oxygenator (V-A ECMO) setup. Methods: We conducted an observational prospective study including all patients undergoing a high-risk interventional cardiology procedure at our institution under prophylactic ST-MCS using a modified, low-cost version of V-A ECMO, where some components of the standard V-A ECMO circuit were replaced by supplies used for cardiac surgical cardiopulmonary bypass, achieving a cost reduction of 72%. We assessed in-hospital and mid-term outcomes, including procedural success, post-procedure complications and mortality. ResultsBetween March 2016 and December 2021, ten patients underwent high-risk IC procedures with prophylactic use of V-A ECMO. Isolated percutaneous intervention (PCI) was performed in six patients, isolated transcatheter aortic valve replacement (TAVR) in two, and a combined procedure (PCI + TAVR) in two. Mean ejection fraction was 34% (range 20–64%). Mean STS PROM was 16.2% (range 9.5–35.8%) and mean EuroScore was 23.7% (range 1.5–60%). The planned intervention was successfully performed in all cases. There were no reports of V-A ECMO malfunction. In nine patients the VA-ECMO was withdrawn immediately after the procedure but one patient required extended - 24 h - support with no significant issues. One patient experienced a periprocedural myocardial infarction and another developed a femoral pseudoaneurysm. In-hospital and 30-day survival were 100%, and 1-year survival was 80%. Conclusions: High-risk procedures in interventional cardiology can be successfully performed under prophylactic ST-MCS using a modified, low-cost V-A ECMO, suitable for limited-resource settings.