Browse
Recent Submissions
- ItemLa delegatio romana y su recepción por la escuela de los glosadores(2022) Mosciatti Olivieri, Piero Bruno; Carvajal Ramírez, Patricio Ignacio; Pontificia Universidad Catolica de Chile. Facultad de Derecho
- ItemLa igualdad de participación de las candidaturas independientes en el proceso electoral(2022) Santos Guardado, Ana Gabriela; Urbina M., Francisco Javier; Pontificia Universidad Catolica de Chile. Facultad de DerechoLa investigación es sobre la igualdad de participación de las candidaturas independientes en el proceso electoral. Para ello se comparan las condiciones en las que las candidaturas participan a nivel legislativo y presidencial de tres países: Chile, Estados Unidos y El Salvador. La tesis tiene una doble contribución: establece las fases del proceso electoral que deben evaluarse para estudiar la pregunta sobre la igualdad, a la vez que propone algunos parámetros para dilucidar si existe un trato injustificado/discriminatorio en la participación.
- ItemLa persuasión en la responsabilidad penal de las personas jurídicas(2020) Marcazzolo Awad, Ximena; Van Weezel de la Cruz, Alex; Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoLa tesis tiene por finalidad demostrar que en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas las medidas persuasivas, en algunos casos, deben primar por sobre las punitivas, por ser conducente a la autorregulación de las colectividades.
- ItemLas decisiones judiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y de la Corte Centroamericana de Justicia como fuentes formales de derecho internacional(2020) Chávez Marín, José Erick; Campos, Thana Cristina de; Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoEsta tesis desarrolla la posición actual de las decisiones judiciales en el sistema de fuentes del derecho internacional. Según la doctrina mayoritaria, las decisiones judiciales de los tribunales internacionales son fuentes materiales en conformidad al artículo 38-1 literal d) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, esta doctrina ha quedado desfasada y se demuestra con los dos tribunales internacionales en análisis, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la Corte Centroamericana de Justicia. Ambos tribunales cumplen dos condiciones que permiten considerar a sus decisiones como fuentes formales, estas son: a) poseen jurisdicción permanente sobre toda la comunidad y b) son supranacionales con la facultad de interpretar y aplicar de manera uniforme sus normas comunitarias respectivas. En el caso del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, esto se lleva a cabo únicamente a traves de las Interpretaciones prejudiciales y, en el caso de la Corte Centroamericana mediante sus sentencias, consultras obligatorias, ilustrativas y prejudiciales.Esta tesis desarrolla la posición actual de las decisiones judiciales en el sistema de fuentes del derecho internacional. Según la doctrina mayoritaria, las decisiones judiciales de los tribunales internacionales son fuentes materiales en conformidad al artículo 38-1 literal d) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, esta doctrina ha quedado desfasada y se demuestra con los dos tribunales internacionales en análisis, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la Corte Centroamericana de Justicia. Ambos tribunales cumplen dos condiciones que permiten considerar a sus decisiones como fuentes formales, estas son: a) poseen jurisdicción permanente sobre toda la comunidad y b) son supranacionales con la facultad de interpretar y aplicar de manera uniforme sus normas comunitarias respectivas. En el caso del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, esto se lleva a cabo únicamente a traves de las Interpretaciones prejudiciales y, en el caso de la Corte Centroamericana mediante sus sentencias, consultras obligatorias, ilustrativas y prejudiciales.Esta tesis desarrolla la posición actual de las decisiones judiciales en el sistema de fuentes del derecho internacional. Según la doctrina mayoritaria, las decisiones judiciales de los tribunales internacionales son fuentes materiales en conformidad al artículo 38-1 literal d) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, esta doctrina ha quedado desfasada y se demuestra con los dos tribunales internacionales en análisis, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la Corte Centroamericana de Justicia. Ambos tribunales cumplen dos condiciones que permiten considerar a sus decisiones como fuentes formales, estas son: a) poseen jurisdicción permanente sobre toda la comunidad y b) son supranacionales con la facultad de interpretar y aplicar de manera uniforme sus normas comunitarias respectivas. En el caso del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, esto se lleva a cabo únicamente a traves de las Interpretaciones prejudiciales y, en el caso de la Corte Centroamericana mediante sus sentencias, consultras obligatorias, ilustrativas y prejudiciales.
- ItemEl accountability judicial como control externo de las decisiones de la Corte Suprema en la cultura legal chilena(2020) Flores Calvo, Gabriela Eugenia; Cea Egaña, José Luis; Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoLa presente tesis doctoral analiza el accountability judicial como mecanismo de control a las decisiones de la Corte Suprema, considerando en él lo fundamental de la cultura legal como factor determinante en la protección de la independencia sobre el accountability de los jueces supremos. Su objetivo fue mostrar que aun cuando las decisiones de la Corte Suprema en los “casos difíciles” no siempre encuentran su fundamento en la norma positiva, quienes deciden no son accountable evidenciando con ello no que han perdido su independencia cual es la concepción tradicional, sino que la han excedido.La presente tesis doctoral analiza el accountability judicial como mecanismo de control a las decisiones de la Corte Suprema, considerando en él lo fundamental de la cultura legal como factor determinante en la protección de la independencia sobre el accountability de los jueces supremos. Su objetivo fue mostrar que aun cuando las decisiones de la Corte Suprema en los “casos difíciles” no siempre encuentran su fundamento en la norma positiva, quienes deciden no son accountable evidenciando con ello no que han perdido su independencia cual es la concepción tradicional, sino que la han excedido.